独行法反対首都圏ネットワーク

学長クーデターの横行か 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佐賀大学　豊島耕一 　いつもの，日本人の好きな「非常時」が来たようだ．メディアも「生き残り」を 喧伝している．「危機感がない」と言われるのを恐れて多くの人は「狼が来るぞ」 という類の言説に反論することを怠る．もちろん個々の大学の存続は重要な問題だ． しかし「大学」という文化，概念の「生き残り」こそが，わが国全体としては最重 要課題であるということを忘れていないだろうか． 　私学高等教育研究所主幹の喜多村和之氏は，「大学は生まれ変われるか」（中公 新書，2002年3月刊）という本の中で，「学問の自由とその制度化としての自治を 喪失した大学は，もはや大学の名に値しない．仮に大学の形態は保ち，生き残りは 保てたとしても，それはもはや大学ではないと著者は考える」と述べている． 　今日の大学人に最も欠けているのは，まさにこのような危機感である．これが「法 人法」の安易な国会通過を許してしまったのではないか． 　しかし，事態はあたかも「戦時中」の雰囲気が復活したかのような方向へ進んで いる．「東大総長の所信表明」*なるものが公表され，２４日に「信任投票」**が行 われるそうである．この「所信」の中には喜多村氏のような意味での危機感は全く 見られない． 　この所信が出されるに至った詳しい背景は全く知らないが，文面から判断する限 り独裁政権が求める信任投票に似ている．必要な権限の付与はよしとしよう．しか しその範囲については「相当包括的な授権」などという言葉で全く曖昧にしか定義 されていない．これでは「敬愛される将軍様になりたい」と言うのとあまり変わら ない． 　権限の強化が行われるならば同時にそれとのバランス，すなわち権限に対する チェック機能，例えばリコール制のようなものが必要だが，それが示されなていな いのも+，独裁政権樹立の疑いを持たせる．少なくとも，大学運営の原則をその構成 員による民主主義を基盤とするのであれば，構成員によるチェックは不可欠である． そうではなく，会社と同様の，経営陣によるトップダウンに切り替えようとするの であれば，経営陣の中だけでのチェックでいいのかも知れない．「トップダウンか ボトムアップかという議論は意味がない」などとごまかすのではなく，どちらの原 則を取ろうとしているのか，明白にすべきであろう．さもなければこれはまさしく クーデターとなるであろう． * http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/web030716toudaisutyou.html ** http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/web030716yomiuri.html +「所信」の中に，「勿論、総長についても法人全体の管理運営能力の観点から評 価がなされ、解任の手続きをとることが学内的にできることは周知の通りです。」 とあるが，東大の方によるとこの意味は不明とのこと． 840-8502 佐賀市本庄町1 佐賀大学理工学部　　豊島耕一 toyo@cc.saga-u.ac.jp http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp 職場電話/ファクス 0952-28-8845