reformの皆様

品川さんから配送されたメイルに示されている

広島大学のページには、国大協の法人化特別委員会で

検討された厖大な資料があります。これらは、概要が

出された時点での検討結果だと思いますが、私は迂闊にも

気づくのが遅かった様です。

　　新潟大学の教員集会では、国大協は機能していないという

発言をするものがいて、我々はそれに対して上記のサイトを

知らなかったために、有効な反論をすることができませんでした。

品川さんが紹介されたのは、弘前大学のみですが、私はこの特別委員会で

いかなる大学が意見を述べているかについての情報件数を大学毎に下に

リストアップしてみました。おそらく、全ての国立大学に意見を提出

する機会があったのだろうと思いますが、結果は下の通りです。

資料１

　「国立大学法人法案の概要」に対する各国立大学からの意見の概要と

　　本特別委員会で検討の対象とする意見について（案）

北海道教育大　９項目　　　室蘭工業大　　２項目

小樽商科大　　４項目　　　　弘前大　　　４項目

山形大　　　　４項目　　　　福島大　　　６項目

宇都宮大　　　５項目　　　　千葉大　　　７項目

東京外語大　　３項目　　　　東京工大　　２項目

上越教育大　　２項目　　　　静岡大　　　３項目

愛知教育大　　４項目　　　　滋賀大　　　５項目

滋賀医科大　　２項目　　　　大阪大　　　７項目

神戸大　　　　４項目　　　　和歌山大　　５項目

島根大　　　　１項目　　　　広島大　　　５項目　

高知大　　　　多数　　　　　佐賀大　　　５項目

大分大　　　　５項目　　　　宮崎大　　　５項目

http://www.bur.hiroshima-u.ac.jp/~houjin/agency/specialcommittees/specomsiry ou.htm

　　裏紙にプリントしてみたら、資料１だけで２３ページも

ありました。法案でうんざりしたのですが、こちらの大学の

提出した意見は重要であると思います。是非直接御覧下さい。

上記の大学の学長（とその周辺）は、真面目に法案に対する

意見を提出しているわけですから。９９のうち、２４というのが

現状なのでしょう。私の属する大学がないのは、日頃の学長の

態度、学内の検討状況から残念ながらうなずけます。

　資料２には、法人法案に概要に対する見解がまとめられています。

　　　・真に自律性を高める制度設計を求める。

　　　・国の責任の明確化（国立大学の設置者について）

　　　・（企業とは異なる）大学における研究教育の特性を尊重すること

　　　・役員会、経営（運営）協議会、などの役割バランス

　　　・評価委員会の制度設計への要望

　資料３には、上記の最終項目評価委員会の構成員、委員長、評価の方法などの

　　　　具体的な面での要望が述べられています。

　　全て必読書類ではないでしょうか。この連休に目を通す事は可能でしょう。

----------------------------------------------------