☆腹話術人形は腹話術師の演技を批判しない
.[he-forum 3759] 腹話術人形は腹話術師の演技を批判しない
--------------------------------------------------------------
腹話術人形は腹話術師の演技を批判しない
佐賀大学 豊島耕一
「最終報告の法人像は、全体として、・・・大学業務の特性を尊重した
中期目標・中期計画、外部意見を入れた学長選考制度、・・・等におい
て、基本的に国の経費で教育研究等を行う開かれた自主・自律の責任組
織となっており、国立大学におおむね適合的な法人像になっている。」
国大協の「設置形態検討特別委員会」が4月1日に出した，最終報告につい
てのコメント*の一部である．「外国に例がない」と文部科学省系の調査機関
「国立学校財務センター」の報告書でさえ断定した「中期目標」を当然のこ
とと認め，「国立大学におおむね適合的」と最終報告を肯定したのである．こ
れは当然のことで，表**をご覧になれば分かるとおり， 設置形態検討特別委
員会のメンバーのほとんど，約8割は最終報告を出した側の「調査検討会議」
のメンバーでもあるからだ．こういうことを「自己点検・評価」と言うのだろ
うか？ あるいは，もっとはっきり「八百長」と言うべきだろうか？
両委員会が設置された時から，この二つの委員会が「クローン」であること
は名簿から明かだったが，それが出す結論も当然のことながらクローン答申と
なったのである．このような見え透いた茶番を，こともあろうに国立大学の指
導的立場の人たちが演ずるのであるから，少なくともその限りでは我が国の国
立大学は世界で最低レベルにあると言わざるを得ない．演技者たちには恥ずか
しいという気持ちは起こらないのだろうか．
国大協の委員会には，新しく加わった人など調査検討会議のメンバーでない
人も数人いるが，これらの人たちは何の異議も唱えなかったのだろうか．この
コメントへの異論もあったはずだと期待したいが，是非とも反対意見・少数意
見も同時に公表してもらいたい．そうすれば少しは国大協にも救いはあるだろ
う．
国大協は「最低レベル」に落ち込みつつあるが，19日の臨時総会をなんと
か立ち直るきっかけにしていただきたい．そうなるためには多くの人がこれに
注目することが必要だと思う．国大協は今回こそは総会傍聴を認めるべきだ．
いや，むしろインターネット中継などで積極的に公開をするべきではないだろ
うか．
調査検討会議の名簿でもう一つ注目すべきことは，相変わらずメディアの幹
部クラスの人間がこれに加わっていることだ．NHK，読売新聞，毎日新聞，産
経新聞の論説委員の名前がある．これらのメディアは「最終報告」に対して完
全に自由な批判は出来ないだろう．つまりこれらもまた「調査検討会議」の腹
話術人形に過ぎないと言うことだ．そのことを「折り込んで」これらの報道を
受け取る必要がある．
総会もメディアも，教育基本法10条が何を意味するかを考えて欲しい．憲法
9条などと異なり，学校ではほとんど教えられないので，「自習」が重要である．
* タイトル： 最終報告「新しい『国立大学法人』像について」の検討結果
840-8502 佐賀市本庄町1
佐賀大学理工学部 豊島耕一
toyo@cc.saga-u.ac.jp
職場電話/ファクス 0952-28-8845